Mostrando entradas con la etiqueta Lógica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Lógica. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de marzo de 2019

Lógica: Popper y Kuhn




KARL POPPER
Sus trabajos influencian al empirismo lógico y en la filosofía de la ciencia.
Criticó el principio de veracidad concebido por los neo-positivistas como criterio del sentido de las proposiciones e insistió en que ninguna proposición está  tan desprovista de conceptos generales como para ser directamente sometible a verificación empírico-sensible.
Frente al principio de verificabilidad propuso el de la falsabilidad (el poder ser puesta en falso por la experiencia), como criterio no del sentido de las propiedades, sino del carácter científico de las proposiciones y de las teorías.
Piensa que las teorías científicas se obtienen por abstracción e inducción a partir de la experiencia.


THOMAS KUHN:
Es uno de los principales impulsores de la "nueva filosofía de la ciencia".
Esta, en contraposición de la tradición neopositivista y popperiana que ve aquella disciplina como una reconstrucción en términos lógicos de las teorías científicas, desplaza la atención hacia la efectiva evolución del pensamiento científico para dilucidar las razones que han llevado a la aceptación de unas teorías u otras por la comunidad científica en un determinado momento histórico.
Establece las nociones de: "paradigma" y "revolución científica", a partir de la división entre ciencia normal y ciencia extraordinaria:
La primera seria la realizada al resolver problemas parciales, conducidos y orientados por un lenguaje científico y unas nociones fundamentales -constitutivas de un paradigma- que no son puestas en cuestión en las investigaciones y que comparten los investigadores como matriz disciplinar común.
Tan solo cuando se ha producido un importante número de anomalías no explicada en el paradigma habitual, se producen unos cambios en la matriz disciplinar que provocan la aparición de un paradigma nuevo, que significa un período extranormal o extraordinario.

HIPOTESIS:
Significa en general, suposición, presupuesto, conjetura, postulado, condición, antecedente, contingencia, posibilidad, probabilidad, principio, premisa base o fundamento, explicación plausible, consideración ad hoc, enunciado admitido etc.
En lógica significa clausula condicional o antecedente de una proposición hipotética, tesis subordinada a una tesis más general.
 AD HOC
Suposición o argumento dudoso introducido arbitrariamente para explicar un hecho después de ocurrido este.
PARADIGMA:
Forma latina del nombre griego que señala un modelo.
Nombre dado por Platón a sus Ideas del mundo inteligible que eran un modelo del mundo sensible.
PARADIGMA CIENTIFICO:
Concepto redescubierto por KUHN, utilizado para caracterizar, más que definir, el marco conceptual y metodológico en el que son planteados y sucesivamente resueltos los problemas de las investigaciones científicas, constituyendo un todo más o menos coherente mediante el que el investigador se relaciona con sus objetivos de estudio.
Este quehacer conforma para Kuhn, la denominada "ciencia normal", en la que las bases teóricas, científicas y filosóficas del paradigma no son puestas en cuestión, estando muchas veces implícitas en el lenguaje empleado por la comunidad científica como una matriz disciplinar común.
Pueden aparecer pequeñas anomalías en el proceso de las investigaciones con dicha matriz, sin embargo, el paradigma no es abandonado, sino que las teorías que lo constituyen sufren modificaciones, ya sea con la utilización del las hipótesis ad hoc, ya sea en su relación con otras teorías.
Cuando estas anomalías son cuantitativa o cualitativamente importantes se produce el proceso de substitución del antiguo paradigma, en el que aquellas quedan por explicar por otro nuevo que aporta cambios importantes en la matriz disciplinar estaríamos en un periodo de ciencia "extranormal" o extraordinaria.



miércoles, 5 de diciembre de 2018

Lógica: lógica formal y material



Resultado de imagen para imagenes de logica concepto juicio razonamiento







LÓGICA MATERIAL
Estudia el pensamiento en cuanto a su contenido (materia).
A la lógica material le interesa saber si el pensamiento representa fielmente la realidad, en qué grado la representa y que criterios hay para comprobar si el contenido del pensamiento es verdadero, es decir si es representación de la realidad objetiva.

LÓGICA FORMAL
Estudia el pensamiento en cuanto a su forma.
Le interesa saber cuáles son las condiciones del pensamiento para que éste sea coherente consigo mismo, con absoluta prescindencia de toda materia determinada. Considera las operaciones intelectuales desde el punto de vista de su forma, de su estructura intrínseca.
El OBJETO DE LA LÓGICA FORMAL es establecer las reglas o leyes conforme a las cuales debe estructurarse el pensamiento para que sea válido.

ESTRUCTURAS LÓGICAS

1) concepto
2) juicio
3) razonamiento

1) CONCEPTO:
Aquí la inteligencia simplemente representa un objeto o la cualidad de un objeto: la hace presente dentro de sí sin afirmar ni negar nada de él. Es una simple aprehensión.
(El concepto se expresa por medio del término)

          Clasificación de los conceptos:
          1) simples y compuestos
          2) concretos y abstractos
          3) positivos y negativos:
          a- singulares
          b- particulares
          c- universales

2) JUICIO:
Cuando se verifica la segunda modalidad (el juicio) la inteligencia luego de haber comparado entre sí dos conceptos, los une o los separa, afirma o niega el uno del otro.
(El juicio se expresa por medio de la proposición)
Elementos del juicio:
- sujeto (es el concepto del objeto sobre el cual se afirma o niega algo)
- cúpula (concepto que establece la relación y además la enuncia)
- predicado (es el concepto de lo que se afirma o niega de ese objeto)

Clasificación de juicios:
          1) juicios afirmativos y juicios negativos
          2) juicios inmediatos y juicios mediatos
          3) juicios analíticos y juicios sintéticos

La expresión del juicio: PROPOSICIONES

Clasificación de las proposiciones:
          1-proposiciones afirmativas y negativas
          2-proposiciones universales particulares y singulares
          3-proposiciones opuestas
          4-proposiciones subalternas
          5-proposiciones equivalentes
          6-proposiciones conversas
          7-proposiciones obversas
          8-proposiciones contrapuestas

3) RAZONAMIENTO:

Acá nos encontramos con dos o más juicios de tal manera relacionados que el conocimiento de uno o más de ellos llevan a la inteligencia a afirmar necesariamente otro juicio, antes desconocido.
El razonamiento consta de dos partes que se denominan: antecedente y consecuente.
El antecedente es el punto de partida, la base que fundamenta lo que se afirmar como consecuente. Puede constar de un sólo juicio o de más de un juicio.

La lógica estudia las estructuras del pensamiento: CONCEPTO, JUICIO y RAZONAMIENTO. 
- El concepto es el pensamiento de las notas esenciales de un objeto, es elemento del juicio. 
- El juicio es una relación enunciativa entre conceptos, todo juicio es necesariamente verdadero o falso. 
- El razonamiento es una relación entre juicios, no es ni verdadero ni falso (en rigor no hay razonamiento incorrecto, una relación entre juicios es un razonamiento o no lo es).
El razonamiento no es una relación cualquiera entre juicios. Es una relación en que uno de los juicios (llamado conclusión) deriva de otro u otros (llamados premisas).                                                              

          Formas de razonamiento:
          Deductivo
          Inductivo
          Analógico

          Deductivo:
Se basa en la deducción, operación mental en la cual la inteligencia procede de lo universal a lo particular, el consecuente se funda en un antecedente. El punto de partida del razonamiento deductivo es una afirmación universal o varias afirmaciones de las cuales por lo menos una es universal.
Razonamiento deductivo es aquel en que la derivación es forzosa.
En el razonamiento deductivo la conclusión se obtiene por la simple forma del juicio o juicios de que se parte.
El razonamiento deductivo es rigurosamente formal.

          Inductivo:
Se basa en la inducción, operación mental con la cual la inteligencia, luego de comprobar que algunos individuos de una clase X verifican en si una determinada cualidad concluye que todos los individuos de dicha clase poseen esa determinada cualidad.
El razonamiento inductivo parece consistir en el paso de una afirmación particular a otra universal y plantea problemas.

          Analógico:
Se basa en la analogía, operación mental por la cual la inteligencia basándose en la semejanza de dos clases X e Y concluye que si los individuos de la clase X poseen una cualidad también la poseer n los individuos de la clase Y.

          Inferencias mediatas e inmediatas:

En el razonamiento deductivo podemos distinguir dos formas de inferencias.
          Mediata: cuando la inteligencia parte de un juicio y mediante otro llega a la conclusión. (Silogismos)
          Inmediata: cuando el razonamiento es un tránsito directo de un juicio a otro que es la conclusión, sin que para ello medie otro juicio.
La inferencia inmediata es aquella en que dado un juicio se concluye de él necesariamente otro.
          Clasificación de inferencias inmediatas:
          1-inferencias inmediatas por conversión
          2-inferencias inmediatas por oposición
          3-inferencias inmediatas según la modalidad

EL SILOGISMO:
La forma más perfecta y más regular de la inferencia mediata es el silogismo.
El silogismo es la inferencia mediata en que dados dos juicios se sigue de ellos forzosamente otro, por la simple forma de los juicios dados.
El silogismo es, dicho de otra manera, la estructura de los pensamientos en que tres juicios están relacionados entre ellos de manera tal que uno deriva de los otros dos.

          Reglas del silogismo:
1-el silogismo contiene tres términos y sólo tres
2-los extremos no deben tener en la conclusión más extensión que la que tienen en las premisas.
3-el término medio no debe entrar en la conclusión
4-el término medio debe ser por lo menos una vez universal
5-de dos premisas negativas no se infiere conclusión alguna
6-de dos premisas afirmativas se sigue la conclusión afirmativa
7-la conclusión sigue la peor parte
8-de dos premisas particulares no se infiere conclusión alguna

          Modos del silogismo:
Se llaman modos del silogismo las distintas formas que‚ éste adquiere combinando la cantidad y la calidad de las premisas y de la conclusión.
         
          Variedades del silogismo categórico: Se llaman así ciertas variantes que resultan de simplificar o multiplicar los pasos del proceso raciocinante en el silogismo categórico
          1-entimema
          2-epiquerema
          3-sorites
          4-polisilogismo

          Silogismos hipotéticos:
Son silogismos compuestos porque su premisa mayor es una proposición compuesta condicional disyuntiva o conjuntiva.
          l-silogismo condicional
          2-silogismo disyuntivo
          3-silogismo conjuntivo

Falacias:
La falacia es un razonamiento sólo en apariencia: el juicio presentado como conclusión no es tal conclusión.
Se llama falacia a todo defecto de argumentación, a todo aparente
Razonamiento, que no lo es porque de algún modo se quebrantan en él las leyes fundamentales de la lógica.